Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18472 K.2017/8172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ...'ın sanık ... hakkınde verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'ın sanık ... hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın... adına tamanen sahte olarak resmi belge düzenlemesi ve suça konu eşyaların sanığın çalmış olduğu araçta ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, somut olayda mağdurların farklı olup, sanığın suç teşkil eden tek bir eyleminden de bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında 4 ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış.

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, tekerrüre esas alınan ilam belirtilirken mahkeme adının Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma veya bulundurma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesinde;

b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Yargıtay'ın süregelen uygulamalarına göre mermi taşıma suçlarında, ele geçen mermi sayısının 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4., 51-5000 adet olması durumunda 13/1., 5001 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilerek, dosyada mevcut kriminal raporuna göre araçta ele geçirilen tabancanın ve ses fişeklerinin 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğe haiz ateşli silahlardan olmadığının belirtilmesi ve ; ancak araçta 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğe haiz olan 10 adet çekirdekli metal bilyeli fişeklerin ele geçmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,