Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19042 K.2019/4418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, şikayetçinin müteahitliğini yaptığı devam eden inşaatın içerisindeki zemin katta bulunan suça konu 5 adet doğalgaz borusunu çalmaları biçimindeki eylemlerinin.

5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ayrıca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 35. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine muhalefet edilmesi,

doğru uygulama yapılması durumunda da sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunlukların uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.