Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19165 K.2017/415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapıldığında 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, bu miktar üzerinden sırasıyla TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca ½, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis cezası olarak doğru hesaplanması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay, Yakalama ve .... Alma Tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait binanın bodrum katında bulunan suça konu motosikleti alıp gezerken, kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulduğunda, motosikleti çaldığı yeri göstermek suretiyle, suça konu motosikletin olaydan henüz haberi olmayan şikayetçiye tam olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması,