Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19574 K.2017/1604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

Yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/08/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... ve ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a karşı işlediği kabul edilen hırsızlık suçundan, mağdur ...'e karşı işlediği kabul edilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; Sanık ...'ya 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekmediğinden, bu yönden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuk ...'ın, dayısının ihbarı üzerine evine gelen kolluk görevlilerine mağdur ...'ten çalınan tüfeği ve fişekliğini teslim ettiği, ayrıca bu olay dışında başka gerçekleştirmiş oldukları suçlarını kabul ederek, suça konu eşyalardan bir kısmını attıkları yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, mağdur ...'ın, gösterilen yerde bulunan eşyalardan bir adet çanta ve kolye'nin kendisine ait olduğunu, bir adet kolyenin de mağdur ...'ya ait olduğunu teşhis etmesi karşısında, kısmi iadeye mağdurlar ..., ... ve ...’nın rıza gösterip göstermediği sorularak, rıza göstermeleri halinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdurlar ... ve ...'e karşı hırsızlık suçunu kuşkuya yer vermeyecek şekilde geceleyin işlediğinin kabulünü gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, adı geçen hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesiyle arttırım yapılması,