KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/19951 E., 2019/2014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 16.04.2015 tarihli duruşmada, zararın ailesi tarafından karşılandığını beyan ettiği ve dosya içerisindeki 15.04.2015 tarihli ödeme belgesinden ailesi aracılığıyla, iş yeri sahibi adına posta havalesi ile 70,00 TL. para gönderdiğinin anlaşılması karşısında; iş yeri sahibi... dinlenerek zararın miktarı sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/19951, K. 2019/2014, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama