Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/2103 E. , 2018/7699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin 24.10.2013 tarihli kolluk ifadesinde olay günü saat 00:30 sıralarında aralarında sanık ...'ın da bulunduğu şahısları aracına aldığını beyan etmesi ve aynı gün saat 01:00'de suçun ihbar edilmesi ile sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/2103, K. 2018/7699, 19 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama