Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2241 K.2018/8278

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; TCK'nın 116/1,119/1-c ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 12 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 12 ayın 360 gün olduğu gözetilmeden 365 gün kabulü ile 7200 TL yerine 7300 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 116/1. maddesi gereği belirlenen 9 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırılması ile 18 ay olarak belirlenen cezanın aynı Kanun'un 31/3 maddesi 12 aya indirilmesine,