Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2281 K.2018/7151

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 39.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl yerine, 12 ay hapis cezasına hükmolunması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 142/1-b,143/1,39.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından aynı kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay yerine, 12 ay 30 gün hapis cezasına hükmolunması,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan TCK.nun 142/1-b,143/1,31/3 ve 168/1 .maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 6 gün yerine,6 ay 36 gün hapis cezasına hükmolunması,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan TCK.nun 141/1, 143/1, 39, 31/3 ve 168/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 4 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 ay 23 gün yerine 53 gün hapis cezasına hükmolunması, sonraki uygulamalar ile sonuç cezanın doğru hesaplandığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuklar.... ve....’in mağdur ...'e ait, suça sürüklenen çocuklar .... ve...'in mağdur ...'e ait ve suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’e ait çaldıkları oto teyplerinin değerinin 80.00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 esas -2013/106 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere.

“4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi ve satıştan elde ettiği menfaati iade etmeyerek etkin pişmanlık göstermediğinin anlaşılması karşısında, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iadesinin TCK'nın 168. maddesi anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar...,... ve... hakkında mağdur ...’e yönelik,

suça sürüklenen çocuklar... ve... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçları nedeniyle haklarında koşulları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik, suça sürüklenen çocuk ...’un mağdurlar ... ve...’e yönelik,suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’e yönelik eylemlere fail olarak doğrudan katıldıkları gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 37.maddesi yerine, yardım etme suretiyle suça iştirak ettikleri kabul edilerek aynı Yasanın 39.maddesinin uygulanması suretiyle haklarında eksik cezaya hükmedilmesi,

4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 39, 31/3, 168/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 68 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 50.maddesi uygulanarak 1320 TL yerine 1360 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,