Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2373 K.2016/6146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tanık ...'ın aşamalarda alınan beyanında, suça konu kalorifer peteklerinin alındığı yerin 2 ay öncesinde boşaltılan sağlık ocağı olduğunu ve hali hazırda kullanılmadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,