Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2383 K.2018/7648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanığın, atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'ın suç atma boyutundaki soyut iddiası dışında bir delil bulunmamakla birlikte, sanığın dosya içerisinde bulunan cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığı ve kimlerle görüştüğü tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,