KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3110 E., 2016/7536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dairemizin 04.03.2015 tarih ve 2014/12023-2015/4410 sayılı ilamında, suç tarihi olan 19.03.2010 tarihinden önce sayacın mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı hususu şikayetçi kurumdan sorularak 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmesine ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına rağmen şikayetçi kurumun ‘19.03.2010 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağındaki sökülen mühür numarası yazılı olması nedeniyle mühürlü olduğunun tespit edilmiş olduğu’ şeklindeki cevabi yazısı ile yetinilerek sayacın hangi tarihte mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağı getirtilmeden katılan kurumun yorumuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3110, K. 2016/7536, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama