Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3179 K.2018/8381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına mütalaası bulunmadığı halde Cumhuriyet savcısının isim ve sicilinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamı ve oluşa göre suça konu cep telefonunun alınan HTS kaydı ile ilk olarak suça sürüklenen çocuk tarafından kullanıldığı, bu durumun da suça sürüklenen çocuk tarafından ikrar edildiği fakat kardeşi....’nın bir arkadaşının verdiğini söyleyerek kendisine getirdiğini ve bunun üzerine hattını taktığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuğun ifadesinde belirttiği kardeşi le şikayetçinin beyanında geçen kendisine telefonu getiren iki şahsı gördüğünü söyleyen tanık İrfan Bulut yargılamaya davet edilerek aynı celse hazır bulundurup beyanları alındıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 160. ve 165. maddelerinin uygulama koşulları bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,