Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3268 K.2016/8353

2. Ceza Dairesi 2016/3268 E. , 2016/8353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cürüm eşyasının satışına aracılık etmek HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cürüm eşyasının satışına aracılık etmek suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2006 tarih, 2004/100 esas ve 2006/184 karar sayılı kararıyla sanığın 765 sayılı TCK'nın 512, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince 450 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, infaza verilmesinden sonra, 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda; mahkemenin 11/06/2009 tarih 2009/136 Esas 2009/103 sayılı kararı ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın 09/09/2009 tarihinde kesinleştiği, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih 2014/57 esas sayılı yazıları ile sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edildiği CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine de duruşma açılarak önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanun'un 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, uyarlama yargılaması sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde işlenen kasti suç nedeniyle kaldırılmasına ve önceki hükmün açıklanmasına ilişkin verilen karar da aynı nedenle itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.