Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3487 K.2018/1670

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 21.05.2014 tarih ve 2013/26188 Esas, 2014/14186 Karar sayılı bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği kısmen yerine getirilip bozma sonrası sadece suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; katılanın önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere “aracını çalındığı yere park ederken kapılarını kilitleyip kilitlemediği, kontak üzerindeki anahtarın aracın kendi anahtarı olup olmadığı, bu anahtarın araçta bırakılıp bırakılmadığı hususlarının...”sorulması, ayrıca müşteki ... ...’ın bu husustaki beyanına başvurulması,

bu suretle aracın nasıl çalındığı saptandıktan sonra sonucuna göre, anahtarı aracın üzerinde unutulmasından yararlanarak çalması halinde eylemin TCK'nun 141/1. maddesinde tanımlanan suçu, kapı kilidi zorlanarak açılması halinde eylemin aynı yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun, anahtar uydurularak çalınması halinde eylemin aynı yasanın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,