Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3595 K.2016/9858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak tespit tutanağının dayanağı olan sayaç ayar raporunda, sayacın iç mekanizma muayenesinde herhangi bir müdahalenin olmadığının ve sayacın doğru ölçüm yaptığının belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporunda, tutanak öncesi ve tutanak sonrası tüketimler arasında bariz artış olduğunun belirtilmesi ve sanığın 11/09/2014 tarihli oturumda suç tarihinde ...'te oturduğunu, tutanağa konu evin boş ve kullanılmadığını beyan etmesi karşısında,

bilirkişinin tespit etmiş olduğu farkın sanığın savunmasında ileri sürdüğü şekilde tutanak tarihinden sonra konutun boş olmasından da kaynaklanmış olabileceği gözetilerek sayacın bağlı olduğu evde suç tarihi ve sonrasında sanığın oturup oturmadığı tespit edilerek ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,