KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3637 E., 2018/8248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suça sürüklenen çocuk
- ...
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yalnızca soruşturma aşamasında ifadesi alınan müşteki ...’ın, 07.02.2014 tarihli kolluk ifadesinde, işyerinin bulunduğu binanın yöneticisinin saat 21.30 sıralarında kendisini arayarak işyerinin camının kırık olduğunu bildirmesi üzerine işyerine giderek hırsızlığın olduğunu anladığını belirttiği ancak işyerini hangi gün ve saat kaçta kapattığını açıklamadığı, suça sürüklenen çocuğun da suçlamayı kabul etmediği ve dosya kapsamında suç saati konusunda başka bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; müştekiden işyerini hangi gün ve saat kaçta kapattığı sorulduktan sonra gerekirse bina yöneticisi de dinlenmek suretiyle atılı suçların gece vakti işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3637, K. 2018/8248, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama