Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4305 K.2016/7290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında tutulan 29/03/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın sayaçsız olarak elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın yargılama aşamasında da üzerine atılı suçlamayı kabul etmesi karşısında sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği,

ancak 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp,

sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, miktar belirtilmeden çıkartılan ve tebliğ olunamayan ödeme ihtarı ile yetinilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,