Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/462 K.2018/6095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık ....’un beyanına göre hırsızlık suçunu sanığın diğer temyiz dışı sanık ile beraber başlarına kar maskesi takmak suretiyle gerçekleştirirken yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-f maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

iftira suçu kimliği kullanılan müşteki ...'nin şikayeti ile ortaya çıktığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tekerrür hükümlerinin iftira suçunda da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, kabule göre uygulanan etkin pişmanlık maddesinin ise, TCK'nın 269/3-a.maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.