Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5026 K.2016/8826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki tarafından kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan otomobilin içerisindeki oto teybini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; hakkında hırsızlık suçundan daha önce erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında;

açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez erteleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.