Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5842 K.2018/11445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın sinyal kesici cihaz kullanmak suretiyle şikayetçinin otomobil kapılarını kilitlemesine engel olup ardından otomobil bagajında bulunan parayı çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin değişen dairemiz görüşüne göre 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişmeden önce 09/03/2011 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,

aynı Kanunun 141/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.