Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6145 K.2016/11460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Olay tarihinde suça sürüklenen çocukların Alparslan Türkeş (Gemi) iş merkezi içindeki müştekiye ait dükkanın önünde bulunan sepetin içindeki çantaları çalmaları şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 15/10/2014 tarihli duruşmada, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istediği, adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme yapılmasına olanak sağlayan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuklar lehine olduğu, bu bakımdan TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmesi ve maddenin uygulanmaması halinde gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun'un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,