KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/6400 E., 2018/5541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, 15/08/2006 günü saat 24.00'te yattığını, 16/08/2006 saat 05.30'da uyandığında hırsızlığı farkettiğini beyan ettiği, suç saatine ilişkin başka bir tespitin de olmadığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 05.06’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde,
hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/6400, K. 2018/5541, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama