Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6465 K.2018/12006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Fiili işlediği sırada 18 yaşından büyük olan sanığa, CMK’nın 150/2-3. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayini gerekmediği gibi, sanığın da müdafii talep etmediği, ayrıca dosya içerisindeki Cumhuriyet Başsavcılığı Mali İşler Müdürlüğü’nün 21/11/2013 tarihli yazı cevabındaki 2013/42135 soruşturma numaralı dosya için sanığa atandığı ve 182 TL ücret (10 TL de yol gideri) ödendiği bildirilen Avukat Can Terbiyeli’nin dosyamız sanığı ile bir ilgisinin bulunmadığı halde, mahkemece sanığın sarfına sebebiyet verdiğinden bahisle 192 TL müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,