KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/6536 E., 2016/11941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak aynı konutta birlikte ikamet ettiği ...'a 05.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın cezaevinde olduğu tarihte kendisine Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2014 tarih ve 2014/876-1071 E.-K. sayılı kararı ile hükmü temyiz eden Beyza Karaduman'ın vasi olarak atandığı ve kararda sanığın hapis hali sona erinceye kadar kısıtlandığının belirtildiği,
UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığın hükmün tebliğ edildiği 05.11.2014 ve kendisi adına hükmün temyiz edildiği 07.11.2014 tarihlerinde cezaevinde olmadığının ve bu itibarla hakkında herhangi bir kısıtlılık kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık adına hükmü temyiz eden Beyza Karaduman'ın sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/6536, K. 2016/11941, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama