Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6790 K.2016/12766

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında verilen 13/06/2007 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın katılan vekiline tebliğ edilmeden kesinleştirilmesi nedeniyle kesinleştirmenin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sonraki işlemlerin ve 31/10/2014 tarihli kararın yok hükmünde olduğu, katılan vekilinin 24/11/2014 tarihli temyiz dilekçesinin 13/06/2007 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.