Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/6840 E. , 2016/11047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Erteli hükmün aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece hükümlü hakkında, 02/06/2011 tarih ve 2011/77 E. – 2011/502 K. sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 14/07/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 15/02/2016 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 02/03/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/6840, K. 2016/11047, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama