Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7049 K.2016/13816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 15/12/2014 tarihli, 2014/18293 E. ve 2014/30048 K. sayılı ilamı ile mahkeme'nin 15/05/2013 tarihli 2012/620 E. ve 2013/320 K. sayılı kararının bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında borç nedeniyle sayacının sökülmesine rağmen, kayıtsız sayaç takarak su kullandığına dair tutanak tutulduğu gözetilerek; kaçak kullanım süresi tespit edilip varsa ihtilafsız dönemde tüketilen su miktarı yoksa normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak,

arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, yapılacak değerlendirme sonucu suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek raporla vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar