Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7105 K.2016/12494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun müşteki Mustafa Durmuş'un evinin önüne park ettiği motosikleti çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,

2- Müşteki Vedat Kemen'e karşı kapıları açık olmakla birlikte, kontak kilidi üzerinde bulunmayan aracın, kontak kilidinin aracı muhafazaya elverişli olduğu da gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları tarafından itekleyerek götürülmeye çalışılması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3- Müşteki Mustafa'ya karşı eylemin gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği, müşteki Vedat'a karşı eylemin de gündüz saat 11.00'da gerçekleştiği gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

4- Suça sürüklenen çocuğun suç ortağı Uğur Yüceşan'ın yakalandığı sırada suça konu motosiklet ve otomobili bıraktıkları yerleri göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararından önce kurulan 19/11/2013 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğun müşteki Vedat'a karşı eyleminden dolayı 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bu defa sanık hakkında 7 ay 23 gün hapis cezasına karar verilmesi,