KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/7384 E., 2018/14237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait iş yerinin giriş kapısının asma kilidi kırılarak iş yerine girildiği, çeşitli makinelerin ve kabloların çalındığı ve sanığın tanık ... tarafından olay yerinde görülerek teşhisinden bahisle sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; tanık ...’ın alınan beyanında, olay gecesi iş yerinin bulunduğu caddede bir şahsın koştuğunu gördüğünü, şüphelenerek peşinden gittiğini ancak yakalayamadığını, bu sırada iş yerine 40 metre mesafede aracın içerisinde sanığın uyuduğunu gördüğünü hatta sanığın kendisine “dayı sen ne ayaksın” dediğini, kendisinin cevap vermediği bilahare aracın olay yerinden ayrıldığını belirtmesi,
sanığın aşamalarda çelişkili beyanları bulunmakla birlikte suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/7384, K. 2018/14237, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama