Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8546 K.2016/14157

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların savunması, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, üzerlerine atılı suçu işleyen sanıkların kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden haklarında bilirkişi tarafından belirlenen ve usulüne uygun tebliğ edilen kurumun vergisiz ve cezasız zararını kendilerine verilen süre içerisinde ödeme hususundaki iradesini herhangi bir biçimde göstermediklerinin ve bu yönde kendilerine etkin pişmanlıktan yararlanmaları için süre verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu trafonun ait olduğu Tarım Kalkınma Kooperatifi ile ilgili kooperatifin temsili, trafonun kimin sorumluğunda olduğunun kesin tespiti bakımından, sanıkların yeniden bu hususta beyanları alınarak ve kooperatifin karar defteri incelettirilerek ve buna mahsus sicil defterinin varlığı halinde bu yönde araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,