Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8628 K.2016/13518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Kaçak elektrik tespit tutanağı'nda abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın 31/03/2009 tarihli savunmasında evini yeni yaptığını, evinde elektrik sayacı bulunmadığını söylemesi, kolluk görevlilerinin 31/03/2009 tarihinde yaptıkları incelemeyle sanığın evinde elektrik sayacı bulunmadığını tespit etmeleri, sanığın kovuşturma aşamasındaki 16/07/2009 tarihli savunmasında eski evini yıkıp yeni evini yaptığında bir müddet sayaçsız elektrik kullandığını ifade etmesi karşısında, keşif tarihinde sanığın adresinde bulunduğu tespit edilen 2233544 seri numaralı sayacın, sanığın eski evine ait sayaç,

tüketimlerin de eski eve ait tüketimler olduğu, dolayısıyla söz konusu sayaçtaki tüketimlere göre hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,

2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek rapor ile vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun