Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8766 K.2016/15350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan kurumun 23.12.2015 tarihli yazısına göre; mahkemece sanığın bilirkişi tarafından belirlenen 338,52 TL’yi ödemek istemesi halinde bu bedelin alınarak, mahkemeye de bilgi verilmesinin istendiği, ancak zararın 823,00 TL kaçak tüketim fatura bedeli, 67,55 TL gecikme zammı ve KDV'si olmak üzere toplamda 890,55 TL olup, borcun tamamı muaccel olduğundan kısmi ifanın kabul edilmesi mümkün olmayıp, sanık-borçlu ... tarafından zararın tamamının ödenmesinin talep edilmesi nedeniyle, mahkemece “sanığın üzerine düşen yükümlüğü yerine getirerek ödemeyi gerçekleştirmek istediği anlaşılmakla,

6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi ile CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de; sanığın zararı karşılamak istemesine rağmen kurumun ödemeyi kabul etmemesi halinde, bir ödeme yeri belirlenerek sanığa kurumun bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zararını giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,