Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9340 K.2018/12777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebligat gönderilmeden mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemede;

Sanığın temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelere göre, akıl hastalığının bulunduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde fotokopisini sunduğu Dr.... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 10/10/2013 tarihli sağlık raporunda sanığın “psikotik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair TCK'nın 32/1-2 maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,