Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/11 K.2017/10131

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların, gece vakti saat 04:00'de Telekom’a ait direklerden kablo keserek çalmaları biçiminde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.

TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresi dolmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında, zamanaşımına uğradığından bahisle düşme kararı verilmesi,