Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1426 K.2019/4007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 30/05/2012 tarih ve 2012/165 Esas- 2012/961 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi nedeniyle Dairemizin 08/12/2015 gün ve 2014/19276 Esas- 2015/22574 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, her ne kadar mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bozma doğrultusunda işlemler yapıldığı, bu itibarla direnme kararının eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve suça konu eşyaların da ele geçmemesi karşısında; hakkında hırsızlık suçundan ayrı dava açılan ...'un soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,