Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1473 K.2018/8521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargılamanın yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuk ...’ın onsekiz yaşını doldurmadığı halde duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

O yer Cumhuriyet savcısının 01.11.2016 tarihli temyiz istemi üzerine, mahkemenin 07/11/2016 tarihli, 2016/418 E. ve 2016/548 K. sayılı ek kararıyla değerlendirilip, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verildiği, ancak bu hususda karar verme yetkisi, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine ilişkin 07/11/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

12-15 yaş grubunda olup ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,