Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2017/1647 E. , 2017/3973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda hükmedilen hapis cezasının aynı Kanun'un 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi halinde eski hükümlülüğü nedeniyle hükmolunan cezanın, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” dair bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1647, K. 2017/3973, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama