Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1717 K.2019/5347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Dosya içerisinde mevcut olan 20.01.2016 tarihli Yakalama Tutanağından yapılan araştırma sonucu sanık Ümit Sevci’ye ulaşıldığı, sanık ... ile birlikte suça konu teypleri çaldıklarını söyleyerek kendi ikametinde olan çaldıkları teypi iade ettiği, henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması ve müştekinin de suçtan dolayı zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanıkların çalmış olduğu teypin müşteki beyanına göre, 50-60 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,