Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1953 K.2019/4732

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanlar Özcan ve Mahmut’un sanık ...’in işlettiği bara müşteri olarak gittikleri, verdikleri sipariş üzerine iki kez hesap ödedikleri, katılan ...’ın beyanına göre üçüncü kez getirdikleri hesabı fazla buldukları için itiraz etmeleri üzerine, sanık ... ve temyiz dışı sanık Hilmi’nin kendilerini odaya götürüp zorlamak ve hırpalamak suretiyle üzerindeki cep telefonunu, kalan parayı ve evinin anahtarını, diğer katılan ...’un da ruhsatlı silahını aldıklarını iddia etmeleri karşısında; sanığın eyleminin niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,