Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2332 K.2018/9204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I – Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II – Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Her ne kadar müşteki ...'ın 22/03/2012 tarihli oturumda zararlarının giderilmesi yönünde herhangi bir tazmin talebinin olmadığını belirtse de suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda ve temyiz dilekçesinde müştekinin zararını giderdiğini ısrarlı bir şekilde belirttiği gözetildiğinde müştekiden zararının tam veya kısmi olarak giderilip giderilmediği ve ne zaman giderildiği sorularak, hüküm verilmeden önce karşılanması ve iadenin tam olduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, tüm zararın soruşturma aşamasında giderilmesi halinde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,

iadenin kısmi olması durumunda ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,