Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2749 K.2019/5417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan 26/02/2013 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3,

168/1 ve 62 maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün hapis cezasına karar verildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde 09/01/2017 tarihli temyize konu hükümde TCK'nın 142/1-e,143,31/3,168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 26 gün hapis cezasının paraya çevrilerek 2.920,00 TL adli para cezasına karar verilerek hüküm kurulması,etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden,

müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 168/1. maddesine göre indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 142/1-e,143 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 5 ay 24 gün hapis cezası yerine 5 ay 26 gün ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç ceza olarak 4 ay 24 gün hapis cezası yerine 4 ay 26 gün hapis cezasının paraya çevrilerek 2.880,00 TL adli para cezası yerine 2.920,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,