Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3026 K.2019/4812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 12/09/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 12/09/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1- Suça sürüklenen çocukların olay günü saat 20:30 sıralarında müştekiye ait tek katlı ikametin giriş kapısını kırdıkları, bu esnada ikametin karşı tarafındaki apartmanda bulunan müştekinin suça sürüklenen çocukları görüp “hırsız var” diye bağırmasından sonra olay yerinden kaçtıkları somut olayda; oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocukların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettikleri anlaşıldığından, eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddesine uyan hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocukların bulundukları yerin ikametin eklentisi niteliğinde kabul edilmesi halinde tamamlanmış, eklenti niteliğinde kabul edilmemesi halinde ise teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözönüne alındığında; suça konu ikamete ait etrafı çevrili bahçe bulunup bulunmadığının ve suça sürüklenen çocukların bulundukları yerin eklenti niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından keşif yapılarak sonucuna göre, konut dokunulmazlığını bozma eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların işledikleri hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’nın TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,