KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/3402 E., 2018/2465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Her ne kadar mahkemece ... ...’ın yaşı 15-18 yaş aralığında kabul edilip TCK’nın 31/3. maddesine göre indirim yapılarak hüküm kurulmuşsa da; dosya kapsamında yer alan nüfus kayıt örneğine göre 07/12/1995 doğumlu olduğu anlaşılmakla, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 12/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 168. maddesinin uygulama alanında bulunan hırsızlık suçunda, mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3402, K. 2018/2465, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama