Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/45 K.2019/2319

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde gece vakti müştekinin işlettiği çay ocağında şarja takılı olan cep telefonunu çalan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4,

104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13/09/2011 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 09/01/2015 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 3 ay 26 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 25/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,