Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4803 K.2019/5061

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin boş alana park ettiği motosikletinin çalınmasından bir gün sonra motosikletin plakasız olarak sanığın kullanımında yakalandığı olayda, sanığın satışı tescile tabi motosikleti kimden aldığını ispat edemediği ve satın almasına ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,