Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5791 K.2019/3760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın bozma sonrası savunmasının alındığı 18.02.2014 tarihli celsede müdafii istemediğini ve baro tarafından müdafii görevlendirilmesi talebinin olmadığını, savunmasını bizzat kendisinin yapacağını beyan etmesi karşısında müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;