Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5953 K.2019/5358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sokak üzerinde park halinde bırakılan motosikletin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu halde ayrıca b bendinin de gösterilmesi sonuca etkili olmayan fazlalık kabul edilmiş,yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2011 tarih, 2010/9 Esas, 2011/338 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğunun dosya içinde bulunan 16/07/2011 tarihli kesinleşme şerhinin nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu nazara alındığında suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının, yine aynı sabıkada mahkûmiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca; tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, adli sicil kaydında başkaca tekererrüre esas nitelikte sabıkası bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,