Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6370 K.2019/7069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 15/12/2015 tarih 2014/21014 Esas ve 2015/23125 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 26/04/2016 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; bozma ilamı doğrultusunda; sanıklar... ile... arasındaki satış işlemine dair kollukta ifadesine başvurulan ...’nın “suça konu eşyaları sanık ...’ın ...e sattığını” belirtmesi karşısında; adı geçen tanığın usulüne uygun şekilde çağrılarak olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken yazılı şekilde ... yerine ... isimli başka bir şahsın dinlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı kurulan hükümlerde, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,