KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/955 E., 2019/2367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu,...
Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 15/02/2013 tarihli raporunda; "depresif duygu durum, cezai sorumluluğa müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede olan sınır düzeyde zeka geriliği nedeniyle sanığın hırsızlık eyleminin hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğunun belirtilmesine karşın, 10/08/2016 tarihli....Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından verilen raporda, sanığın hiç bir rahatsızlığının olmayıp ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması karşısında,
raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 10/08/2016 tarihli...
Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından verilen rapora niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/955, K. 2019/2367, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama