Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1030 K.2018/5434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

İştirak iradesi içerisinde işlenen suçlarda, şeriklerin önceden birbirlerini tanımaları, aynı amaçla bir araya gelmeleri, fikir ve eylem birliği içerisinde daha önceden aldıkları karar doğrultusunda, yaptıkları görev paylaşımına göre suçu birlikte işlemeleri gerektiği, sanık ...'ın diğer sanıkları tanıdığı veya bunlar ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gibi, diğer sanıkların da sanık ...'ı tanımadıklarını belirttikleri, sanık ...'ın tanımadığı şahıslarca üzerine kayıtlı gözüken İP numarasının bilgisi dahilinde kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,